Washington— Un mediador federal impidió temporalmente que la oficina Trump comenzara la construcción del portería triunfal propuesto por el presidente Trump el jueves por la sombra, poniéndose del banda (por ahora) de un clase de veteranos de Vietnam y del Distrito de Columbia y Virginia, que entablaron una demanda para detener el plan.
La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan dictaminó que el gobierno no puede iniciar ninguna “actividad relacionada con la construcción” durante 14 días, mientras se desarrollan nuevos procedimientos legales. En un falta de 33 páginas, Chutkan escribió que es probable que los demandantes logren demostrar que el gobierno federal no siguió los procesos legales requeridos antiguamente de proceder a construir el portería triunfal de 250 pies. Además dijo que Virginia y DC probablemente tengan capacidad para demandar, señalando “daños económicos tangibles” causados por problemas de tráfico en el sitio de construcción.
El falta se produjo poco a posteriori de que la Comisión de Planificación de la Hacienda Doméstico votara el jueves por la sombra para aprobar los planes para el portería, dando el trillado bueno final al monumento que se construirá entre el Lincoln Instancia y el Cementerio Doméstico de Arlington.
El NCPC, que actúa como agencia de planificación del gobierno federal para la región y está repleto de aliados de Trump, votó 8-4 para dar luz verde al plan a posteriori de casi 9 horas de comentarios públicos de miembros del Congreso, veteranos, arquitectos y residentes de Washington, DC y Virginia.
Dejando a un banda la orden de Chutkan, no está claro qué tan pronto podría comenzar la construcción del portería, aunque el Sección de Rectitud dijo en un expediente contencioso el mes pasado que podría comenzar tan pronto como el jueves.
En una presentación separada el miércoles por la sombra, la oficina Trump dijo que una empresa de construcción “puede estar, pero no necesariamente, organizando preparativos fuera del sitio para la movilización de la construcción en anticipación de la aprobación del permiso” en el sitio.
Ayer de la reunión, el director ejecutor del NCPC, Mark Paoletta, recomendó la aprobación del sitio final y los planos de construcción de la estructura, que se supone celebrará los 250 abriles de independencia estadounidense.
Paoletta, la principal abogada de la Oficina de Encargo y Presupuesto, anunció la “visión histórica” de Trump para la estructura y dijo que sería el “portería más grande en absoluto construido por la humanidad”.
Pero el representante de California, Jared Huffman, el principal demócrata del Comité de Fortuna Naturales de la Cámara de Representantes, dijo durante la audiencia que el portería es “ilegal” y “perturbaría la conexión solemne” entre el Monumento a Lincoln y el Cementerio Doméstico de Arlington.
“Este portería deshonraría a Estados Unidos, nuestros ideales y nuestras leyes”, dijo Huffman durante sus declaraciones delante la comisión de planificación, y agregó que el Congreso es el organismo apropiado para pelear el monumento propuesto.
Un corrido de la Armada que se opuso a la propuesta, Jimi Shaughnessy, dijo que “un portería dominante con una medio de carnaval de turistas, camiones de comida y autobuses es aborrecible e insultante para quienes lo dieron todo y para sus familias”.
“En empleo de centrarse en los problemas que enfrentan las familias de militares, esta oficina tiene la intención de comprar el billete de los contribuyentes para ubicar, planificar y diseñar un monumento que nadie pidió, y se contenta con eludir cualquier ley o reglamento que pueda impedirles iniciar la construcción”, dijo.
El portería en sí tendrá 166 pies de stop y estará rematado con “tres figuras doradas”, una figura femenina alada dorada flanqueada por un listo voladora dorada a cada banda, lo que elevará su consideración total a 250 pies, según documentos presentados delante el NCPC. La estructura se ubicará cerca del Aeropuerto Doméstico Ronald Reagan de Washington, aunque la Filial Federal de Aviación determinó que “no representará ningún peligro para la navegación aérea”, con una “condición para la iluminación de seguridad que incluye una candela eterna no normalizado e iluminación continua”.
El portería todavía contará con una plataforma de observación, y la oficina Trump ha estimado que podría atraer entre 2.000 y 22.400 visitantes cada día.
Se paciencia que se necesiten tres abriles para construir el portería, que estará emplazado en el centro de lo que se candela Instancia Circle, al otro banda del Potomac desde el Lincoln Instancia. No está claro cuánto costará el plan ni quién pagará la ejecución.
Trump dijo en septiembre que su “Curvatura de Triunfo” sería un “enredado marcial de primer nivel” y albergaría drones y municiones de francotirador. Pero los documentos del NCPC no incluyen el uso marcial.
Los abogados del Sección de Rectitud se negaron a proporcionar más detalles sobre las características de seguridad franquista en una audiencia en octubre.
La comisión recibió más de 1.300 comentarios públicos sobre el plan, la mayoría de los cuales eran de competición, dijo.
La aprobación del NCPC se produce mientras Chutkan sopesa cómo realizar. Un clase de veteranos de la combate de Vietnam, así como la Commonwealth de Virginia y la ciudad de Washington, DC, han presentado demandas argumentando que la oficina Trump está actuando sin autorización del Congreso y no está cumpliendo con los procedimientos requeridos para construir el monumento.
En una orden del martes, Chutkan exigió al gobierno que le avisara adentro de una hora de cualquier votación del NCPC y un aviso de treinta minutos antiguamente de cualquier preparación para la construcción del portería para darle tiempo de emitir una osadía sobre si incomunicar la construcción.
El gobierno presentó los avisos requeridos el jueves por la sombra y Chutkan respondió emitiendo una orden de restricción temporal que bloqueaba “la actividad de construcción, excavación, demolición, altercado del demarcación, instalación de servicios públicos o pestillo de carreteras, o cualquier otra actividad relacionada con la construcción” en el sitio.
En una audiencia el mes pasado, Chutkan dijo que la cuestión más importante para ella es si los veteranos de la combate de Vietnam tenían el derecho procesal de demandar. A principios de este año, la Corte Suprema determinó que un clase de demandantes que entablaron una demanda similar para incomunicar la construcción del salón de bailable de la Casa Blanca probablemente no tenía capacidad procesal para desafiar el plan.
En documentos judiciales, el Sección de Rectitud calificó las mociones de los demandantes como “impresionantes” e instó a Chutkan a seguir el de la Corte Suprema osadía en el Salón de bailable de la Casa Blanca caso, pero los abogados de los grupos de demandantes argumentaron que sus argumentos legales eran diferentes a los del caso del salón de bailable e instaron a Chutkan a detener la construcción del portería.
Dos de los demandantes, los veteranos de Vietnam Michael Lemmon y Shaun Byrnes, dijeron a Chutkan en una audiencia el mes pasado que la construcción del portería afectaría su experiencia al pasar revista tumbas en el Cementerio Doméstico de Arlington, y dijeron que el tamaño y el propósito del portería los perjudicarían.
En una demanda separada presentada a finales de octubre, Virginia y el Distrito de Columbia presentaron una demanda, y el caso fue asignado a Chutkan, quien había escuchado los argumentos el día aludido del clase de veteranos de Vietnam. Los fiscales generales del estado argumentaron que “tan pronto como los demandados inicien la construcción de este plan, les infligirán un daño irreparable” porque “el plan Arch inevitablemente entorpecerá el tráfico entre las jurisdicciones, producirá contaminación y aliviadero de aguas pluviales en el Potomac, interferirá con los servicios de emergencia y planteará muchos otros desafíos”.