Mientras se postulaba para dirigente de California en 2018, Gavin Newsom declaró que preferiría ser audaz y fracasar que retirarse a la seguridad de la mediocridad.
El dirigente durante dos mandatos, conocido por responsabilizarse grandes riesgos políticos, una vez más cumplió esa promesa el jueves cuando ofreció clemencia a todos los reclusos condenados a asesinato en California.
En medio de un murmullo de especulaciones sobre cómo la conmutación masiva podría ayudar o perjudicar sus perspectivas presidenciales en 2028, el político demócrata envió un mensaje claro y definitorio a los estadounidenses sobre su posición y el tipo de líder que podrían esperar.
“Si mi trabajo es simplemente acertar las encuestas, puedes tener un chatbot de inteligencia fabricado como dirigente”, dijo Newsom en una entrevista el viernes. “Me contrataron por mi criterio, y me guste o lo odie, por eso creo que me dieron este privilegio, y esa es la responsabilidad de un líder. Mi trabajo es liderazgo, no compañía. No es mandato. Es liderar.
“Estoy aquí para cambiar las encuestas, cambiar de opinión”.
La radical valentía se produce más de 20 primaveras posteriormente de que Newsom surgiera en la conciencia doméstico cuando, como corregidor de San Francisco, desafió la ley federal y permitió los matrimonios entre personas del mismo sexo en la Ciudad de la Bahía.
El dirigente de California, Gavin Newsom, deje en el mitin “Stop the Power Grab” en el Hollywood Palladium de Los Ángeles el 1 de noviembre de 2026. (Ariana Drehsler / para The Times)
Medidas audaces que ponen a prueba los límites de su poder, como una controvertida orden de quedarse en casa, la primera en el país, durante los primeros días de la pandemia de COVID-19 y encabezar la Proposición 50 el año pasado para rediseñar los distritos electorales de California para contrarrestar los intentos republicanos de manipular los estados rojos, han definido su liderazgo, para admisiblemente o para mal.
El dirigente demócrata dijo que ese tipo de decisiones están “en cierto modo incrustadas en mi ADN”. Hace aproximadamente una término dijo que lo presionaron para describir su motivación principal. Aunque admite que suena trillado, el dirigente dijo: “Se alcahuetería de defender los ideales y contender contra la injusticia”.
La pena de asesinato, afirmó, no se aplica por igual. Citó a Bryan Stevenson, fundador de Equal Justice Initiative, quien dijo que es mejor ser rico y culpable que insuficiente e inocente.
“No podría no activo hecho esto”, dijo Newsom. “Hubo una salida casquivana, pero… el resto de mi vida me sentiría, ya sabes, avergonzado de mí mismo”.
Conmutar las sentencias de asesinato de los 548 presos estatales que esperan ejecución traspasa los límites de su autoridad una vez más. Los votantes de California han rechazado dos veces medidas electorales para abolir la pena de asesinato, primero en 2012 y nuevamente en 2016, y la valentía de Newsom anula la voluntad de los tribunales y las leyes estatales que permiten la pena haber.
Adivinar más: Newsom toma medidas para conmutar todas las sentencias de asesinato de California por condena perpetua sin decisión condicional
Según la Constitución estatal, Newsom tiene el poder de conmutar rodeando del 40% de las penas de asesinato por su cuenta. El resto de los casos, que involucran a prisioneros que tenían una condena por un delito moribundo en sus informes antiguamente de percibir una sentencia de asesinato, o que acumularon delitos adicionales mientras esperaban su ejecución, requieren la aprobación de la Corte Suprema de California, un control constitucional para asegurar que las acciones del dirigente no sean un extralimitación de poder.
El tribunal rechazó 10 conmutaciones otorgadas por el dirigente Jerry Brown en su final mes completo en el cargo, todas las cuales involucraban a personas condenadas por múltiples delitos graves, y no proporcionó una explicación para la influencia.
A pesar de la presión de Newsom para conmutar todas las penas de asesinato, la pena haber sigue siendo admitido en California y los fiscales pueden seguir solicitando esa pena.
Distrito del condado de Los Ángeles. Abogado. Nathan Hochman deje durante una conferencia de prensa en el Salón de Rectitud el mes pasado. (Ronaldo Bolaños/Los Ángeles Times)
Distrito del condado de Los Ángeles. Abogado. Nathan Hochman dijo que hasta que se modifique la ley, su oficina “continuará evaluando cada caso elegible para la pena de asesinato con el rigor, cuidado y moderación que exigen estas decisiones”.
El sheriff del condado de Sacramento, Jim Cooper, instó a Newsom a reconsiderar las conmutaciones.
Dijo que recuerda activo gastado a Luis Bracamontes, quien fue sentenciado a asesinato por matar al ayudante del sheriff del condado de Sacramento, Danny Oliver, y al detective del sheriff del condado de Placer, Michael Davis Jr., en 2014, “reírse en el tribunal mientras sus familias, incluidas las dos hijas pequeñas de Danny, tenían que sentarse y mirar.
“El ayudante Danny Oliver y el detective Michael Davis Jr. deberían estar vivos hoy, disfrutando de una vida larga y saludable con sus familias”, dijo Cooper en un comunicado. “En cambio, el hombre que los asesinó ahora ha escapado de su sentencia”.
Otros acusaron al dirigente de disminuir las penas de asesinato para apañarse una delantera en las elecciones presidenciales de 2028.
“El pueblo de California merece líderes que dejen de costado la política y la apetencia personal y busquen la verdad, la responsabilidad y la equidad con valentía, integridad y transparencia”, dijo Michael Hestrin, fiscal de distrito del condado de Riverside, en un comunicado. “En cambio, se les ha presentado una valentía que demuestra un profundo desprecio por las víctimas, sus familias y los fiscales que se dedicaron a apañarse equidad en su nombre”.
Luis Bracamontes mira alrededor de el Tribunal Superior de Sacramento en 2018 mientras se lee el veredicto sobre el homicidio de dos agentes del orden. Bracamontes fue patente culpable. (Rico Pedroncelli / Associated Press)
Una pesquisa realizada en agosto por el Centro de Investigación Pew encontró que rodeando de dos tercios de los votantes a nivel doméstico están a valía de la pena de asesinato para las personas condenadas por homicidio.
Los analistas políticos sugieren que la reducción de las sentencias aumenta las credenciales de Newsom como líder progresista y lo alinea con los votantes primarios demócratas sobre el tema si se postula para presidente. Los republicanos, sin bloqueo, podrían explotar la influencia de Newsom y presentarlo como un espléndido benigno con el crimen que está fuera de contacto con la mayoría de los estadounidenses, lo que corre el peligro de alejar a los votantes moderados.
Pero otros advirtieron que las elecciones políticas nacionales son difíciles de predecir.
Gar Culbert, presidente del unidad de ciencias políticas de Cal State Los Ángeles, dijo que sería políticamente provechoso para Newsom tratar de atraer a la almohadilla del Partido Demócrata mientras considera postularse para presidente. Culbert dijo que no cree que la pena de asesinato sea un tema sustancial en una alternativa normal cuando, si Newsom se convierte en el candidato presidencial demócrata, su rival republicano atacaría su historial como dirigente de California de todos modos.
“Es posible que no esté siendo importante”, dijo Culbert. “Tal vez no tenga que ser importante porque podría pensar que es lo correcto”.
El dirigente emitió por primera vez una moratoria sobre las ejecuciones unos dos meses posteriormente de responsabilizarse el cargo en 2019, diciendo que la pena haber es discriminatoria e injusta. Sin la moratoria, 45 personas estarían sujetas a ejecución ahora, según su oficina.
Daniel Zingale trabajó para Newsom como asesor principal en la oficina del dirigente al aparición de su primer mandato. Parte del trabajo de Zingale en ese momento era considerar cómo el conocido recibiría las acciones del dirigente.
“El único apunte que no le interesaba en ese proceso eran las encuestas”, dijo Zingale. “Su opinión, y estoy de acuerdo con ella, es que este no es un tema que se pueda explotar políticamente”.
Adivinar más: El dirigente Gavin Newsom bloqueará las ejecuciones condenadas a asesinato en California y cerrará la cámara de ejecución de San Quintín
La valentía de Newsom de conmutar las sentencias no tendrá mucho finalidad práctico en un estado que no ha ejecutado a un prisionero desde 2006. Por orden de Newsom, la cámara de asesinato fue desmantelada en la prisión estatal de San Quentin, ahora Centro de Rehabilitación de San Quentin, posteriormente de que emitió su moratoria.
Su sucesor, el dirigente electo Xavier Becerra, además ha dicho que continuará la pausa en las ejecuciones.
No hubo requisito inmediata de ofrecer conmutaciones para guardar las vidas de los reclusos.
No tomar ninguna medida habría sido una desafío segura, dijo Newsom en una entrevista sobre su valentía un día posteriormente de hacer el anuncio. Muchas personas a su rodeando, dijo, le aconsejaron que no hiciera ausencia.
Igualmente entiende que la conmutación de las sentencias podría hacerlo endeble si se postula para presidente.
“No soy idiota. Los anuncios se escriben solos”, dijo Newsom. “Pero además sería imitado. No sería yo mismo y si voy a estar ahí hacia lo alto y no ser yo mismo, no podría hacer eso”.
Con el tiempo corriendo en su cargo, el dirigente dijo que siquiera quiere irse dolido.
“No quiero ser uno de los mayores en algún panel hablando sobre lo que habría hecho, podría activo hecho y debería activo hecho”, dijo Newsom. “He pasado mi vida tratando de no ser esa persona. He estado dispuesto a pasar riesgos. He estado dispuesto a ser el primero en muchos temas.
“Si otros no están dispuestos a hacerlo, ¿sabes qué? Levantaré la mano y, sinceramente, me alegrará percibir los golpes”.
Regístrese en Essential California para percibir telediario, artículos y recomendaciones del LA Times y más allá en su bandeja de entrada seis días a la semana.
Esta historia apareció originalmente en Los Angeles Times.