El impuesto a los multimillonarios propuesto por California parecía dirigido a la derrota el miércoles en uno de los veredictos finales de los votantes en una semana electoral que vio una ola de sentimiento anti-millonarios en otros lugares.
El últimos resultados el miércoles por la tarde mostró que la Proposición 40 de California bajó más de 11 puntos porcentuales, con el 60% de los votos contados pero la carrera aún no convocada formalmente.
El referéndum enmendaría la constitución de California e impondría un impuesto único del 5% a los residentes y fideicomisos de California con activos superiores a mil millones de dólares el 1 de enero de 2026. Los ingresos se destinarían principalmente a la atención médica, así como a la amparo alimentaria y la educación.
Se excluyeron algunos activos, como fortuna inmuebles y determinadas cuentas de renta y pensiones.
Se estimó que la medida afectaría a unos 200 multimillonarios en el estado. Enfrentó una feroz concurso de muchos en las grandes empresas tecnológicas y perdió fuelle con los votantes a medida que se acercaba el día de las elecciones.
El cofundador de Google (GOOG, GOOGL), Sergey Brin, fue uno de los opositores más acérrimos de la medida. Contribuyó con 102 millones de dólares a un comité político para combatir contra la medida.
Otros multimillonarios hicieron planes detallados en caso de que se aprobara. El director ejecutor de Meta (META), Mark Zuckerberg, le dijo a su asamblea directiva: según un noticia del New York Times, que necesitaban tomar medidas para protegerlo del impuesto o pondría públicamente a la saldo su casa en Palo Suspensión.
Algunos demócratas igualmente se opusieron a la medida, quienes argumentaron que no funcionaría.
El jefe saliente de California, Gavin Newsom, surgió como contrario, argumentando que los multimillonarios eludirían el impuesto y abandonarían el estado. citó un noticia de la Oficina del Analista Parlamentario de California que estimó que la medida podría aumentar temporalmente los ingresos estatales, pero podría ser un molestia común para los impuestos regulares sobre la renta y “reduciría los ingresos estatales en menos de mil millones de dólares por año”.
En todo el país, los votantes de los estados rojos y azules emitieron veredictos sobre la desigualdad de riqueza y la influencia de los ultraricos. En Texas, donde Elon Musk gastó más de 200 millones de dólares para sostener el escaño del Senado estatal en manos de los republicanos, los votantes le dieron el escaño a los demócratas y dejaron claro su malestar por los centros de datos de IA.
Los resultados del martes igualmente vieron una serie de victorias de candidatos que representan a los Socialistas Democráticos de América, muchos de los cuales se postularon con plataformas explícitamente antimillonarias. Al menos siete miembros del DSA ocuparán escaños en el Congreso el próximo año, así como en las alcaldías de Los Ángeles y Washington, DC.
Los votantes de California igualmente estaban sopesando medidas en competencia: Proposición 41 y Proposición 42, que fueron introducidas por los oponentes de la Proposición 40 para evitar que el impuesto a la riqueza entre en vigor.